Vai tad Paf Casino Latvijā ir licencēts Latvijas spēlētājiem

Pirmoreiz uzzināju par Kazino Paf Casino, uzreiz gribējās saprast, kas tas īsti ir. Zīmolu atpazīst Skandināvijā un Ālandu salās, un tas solīja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk nekā par bonusiem vai spēļu automātu skaitu uztrauca viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators ir tiesīgs piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Pastāv kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es pamatīgi izķemmēju Paf Casino licencēšanas statusu – vēršu uzmanību Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas padara šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.

Paf Casino juridiskā vēsture un darbības pamatidejas

Paf nav ierasts komerciāls uzņēmums, un to ir svarīgi saprast, jo no tā izriet arī visa licencēšanas filozofija. Operators ir īpašums Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir neatkarīga Somijas daļa. Izveidots 1966. gadā, pirmajā posmā Paf vērsās uz fizisku spēļu automātu darbību, bet digitālajā ērā pārtapa par pasaules mēroga tiešsaistes operatoru. Mani personīgi izbrīna, ka visa Paf ienākumi tiek atvēlēta sabiedriskajam labumam – kultūrai, izglītībai, sporta jomai un sociālajiem projektiem. Šis bezpeļņas sistēma izraisa nozīmīgas atšķirības licencēšanas metodē. Kamēr daudzi tirdzniecības kazino mērķē uz augstākās peļņas, Paf ir ieviesis sevišķus zaudējumu limitus visiem klientiem, kas pārsniedz jebkuras regulējošās iestādes prasības. Šāda pieeja vairo uzticēšanos, bet vienlaikus izvirza jautājumu: vai šāds risinājums vispār iederas Latvijas tiesiskajos rāmjos?

Ālandu salu licences specifika

Paf Casino pamata licenci izsniedz Ālandu salu pašvaldība, un to uzrauga Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir unikāla – tā pieder pie retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf ir spēkā iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav saskaņots, un katra dalībvalsts pats nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence sniedz iespēju piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci akceptēs cita ES valsts – to nosaka attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir stingra: mūsu valsts izveidojusi stingru licencēšanas sistēmu, kas pieprasa vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.

Atšķirīgās iezīmes starp Paf un komerciālajiem operatoriem

Salīdzinot salīdzinu Paf ar parastu komerciālo kazino, saskatu vairākas ievērojamas atšķirības, kas skar arī licencēšanu. Komerciālie operatori, teiksim, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, rīkojas, lai maksimizētu akcionāru peļņu. Paf no otras puses ir noteicis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to pārsniedz, sistēma automātiski aizliedz tālāku spēli. Tas ir tik kras solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nespētu iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir spēcīgs arguments, kas pierāda operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes augstu vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis faktiski pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski neliecina, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.

Mūsu valsts azartspēļu regulējuma ietvars

Lai izprastu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, sākumā jāskatās, ko regulē mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums nosaka: azartspēļu organizēšanai Latvijā nepieciešama īpaša licence, ko izsniedz Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences iegūst kapitālsabiedrības, kas ierakstītas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai saņemtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl apgrūtina teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, lieto: azartspēļu pakalpojums tiek traktēts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.

IAUI funkcija un prasības ārvalstu operatoriem

Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir vadošā iestāde, kas pārrauga visus azartspēļu veidus Latvijā. Esmu apskatījis ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros sarakstīti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas ieguvuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā prasa ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas vēlas legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var turpināties vairākus mēnešus un nepiecieš ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori izvēlas Latvijas tirgū neienākt vispār.

Nodokļu režīms un tā ietekme uz licencēšanu

Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens svarīgs faktors, kas izšķir, vai ārvalstu operatoru var traktēt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums pieprasa operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, nodrošinātu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, rodas nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu salās samaksātais nodoklis tiek akceptēts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija pieprasa, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums nodrošināts Latvijas rezidentiem. Tā rodas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nepiedāvā.

Vai arī Paf ir ieguvis Latvijas nacionālo licenci

Pētot publiski atrodamo informāciju, secināju pie secinājuma, ka Paf Casino nav iekļauts IAUI licencēto operatoru sarakstā kā tiešs Latvijas licences turētājs. Tas norāda, ka Paf nav izveidojis atsevišķu Latvijā reģistrētu meitasuzņēmumu, kam būtu nacionālā azartspēļu organizēšanas licence. Taču pats šis fakts neapstiprina, ka Paf aktivitāte Latvijā ir pretlikumīga. Ir vairāki likumīgi mehānismi, kā ES reģistrēts operators var sniegt pakalpojumus citas dalībvalsts rezidentiem. Viens no tiem ir pakalpojumu sniegšanas brīvība, kas ierakstīta Līgumā par Eiropas Savienības funkcionēšanu. Taču azartspēļu nozare ir specifiska, un Eiropas Savienības Tiesa daudzkārt atzinusi – dalībvalstis var aprobežot pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas nepieciešams sabiedriskās drošības, veselības aizsardzības vai patērētāju interešu aizsardzībai.

Pārrobežu pakalpojumu sniegšanas likumīgais pamats

Kopienas tiesību akti reglamentē, ka dalībvalstis nevar diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav leģitīmu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi parasti tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir izvēlējusies stingru pieeju – prasa nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav sekmīgi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators var argumentēt, ka tā licence ir pielīdzināma Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam dod tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek atzīts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav īpašas vienošanās. Uzticamākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu abpusēja atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija neapstiprina, ka tāda būtu noslēgta.

Azartspēļu dalībnieku aizsardzības aspekti bez nacionālās licences

Ja lietotājs izvēlas izmantot Paf Casino servisus, lai gan operatoram nav tūlītējas Latvijas licences, rodas vairāki tiesiski briesmas. Pirmkārt, Latvijas klientu prasību aizstāvības instrumenti var neizrādīties plinīgi piemērojami – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs spētu noraidīt izskatīt iebildumu, gadījumā operators nav reģistrēts Latvijā. Otrkārt, konfliktu situācijā klientam, visdrīzāk, nāksies griezties Ālandu salu tribunālos, un tas veicina praktiskas problēmas un papildus tēriņus. Treškārt, lai gan Paf atzīts pazīstams ar savu ētisko pozīciju, oficiāls licences trūkums nozīmē, ka IAUI minēto operatoru neuzrauga un spēlētāji nespēj cerēt uz Latvijas nacionālo aizstāvību. Taču jāpiebilst, ka Paf kontekstā Ālandu salu kontrole tiek vērtēta par vienu no no stingrākajām Eiropā, un šis daļēji kompensē valsts apliecības neesamību.

Spēlētāju informācijas drošība un GDPR atbilstība prasībām

GDPR (GDPR) ir tieši attiecināma visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES reģistrētam operatoram ir pienākums ievērot GDPR prasības attiecībā uz visu ES iedzīvotāju datiem, tostarp Latvijas lietotāju informāciju. Tas ir nozīmīgi un daļēji kompensē nacionālās licences trūkumu. GDPR definē stingrus prasības par personas datu izmantošanu, saglabāšanu un noņemšanu, kā arī piešķir spēlētājiem iespējas prasīt savu datu kopiju vai to noņemšanu. Paf ir brīvi pieejama privātuma politika, un tā izsmeļoši apraksta datu apstrādes kārtību. Bet jāatzīmē – ja rastos GDPR pārkāpšana, Latvijas klientiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības institūcijā, nevis Latvijas Datu valsts iestādē, jo Paf nav ierakstīts Latvijā kā datu pārvaldnieks.

Kā Paf nodrošina Latvijas spēlētāju datus

Analizējot Paf drošības risinājumus, redzams, ka operators pielieto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem esošajiem datu pārraides procesiem. Personas dati atrodas drošos serveros ES teritorijā, un piekļuve tiem ir stingri kontrolēta. Paf arī norāda, ka nenodod klientu datus trešajām personām, neskaitot gadījumus, kad to pieprasa likums. Šie pasākumi atbilstoši GDPR prasībām un nodrošina augstu aizsardzības līmeni. Bet jāuzsver – bez Latvijas licences IAUI neveic neatkarīgu šo drošības pasākumu pārbaudi no Latvijas puses. Spēlētājiem jāuzticas uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu kontrolēm un Paf pašdeklarētajiem drošības normām. Ievērojot Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma statusu, šo standartu ticamība ir salīdzinoši liela, taču pilnīga neatkarīga pārbaude no Latvijas puses neizpildās.

Informācijas pārrobežu pārvietošanas juridiskie aspekti

Uzmanību izpelnās tāpat datu plūsma starp Ālandu salām un Latviju. Abas minētās teritorijas ir ES, bet azartspēļu datu apmaiņa varētu būt sensitīva. Latvijas normatīvie akti nosaka, ka azartspēļu operatoriem jāglabā dati par spēlētāju darījumiem un tie jāiesniedz IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf nav Latvijas licences turētājs, IAUI nespēj tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa attiektos no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas norāda, ka Latvijas iestādes nav spējīgas operatīvi dabūt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas varētu būt nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir iemesls, kāpēc iemesliem, kā iemesls Latvija – tāpat kā daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai citu automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.

Norēķinu veidi un praktiskās nianses Latvijas spēlētājiem

Praktiskā pieredze, ka Latvijas lietotāji var piekļūt Paf Casino platformai un veikt transakcijas, izmantojot vairākas maksājumu metodes. Paf nodrošina pasaules maksājumu sistēmas, tai skaitā Visa un Mastercard kartītes, bankas pārskaitījumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Taču gribu vērst uzmanību: fakts, ka maksājumi ir iespējami, pats par sevi nenozīmē, ka uzņēmumam ir Latvijas atļauja. Daudzi starptautiski uzņēmumi akceptē maksājumus no Latvijas banku kartītēm, un tas tiek veikts, sakarā ar ES vienotajam maksājumu segmentam, nevis azartspēļu licences akceptēšanai. Latvijas bankas ierasti nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu pakalpojumu sniedzējiem, izņemot gadījumus, kad pret konkrēto operatoru nav piemērotas sankcijas vai IAUI nav publicējusi rīkojumu par aizliegšanu.

Valūtas konvertācija un iespējamās izmaksas

Paf Casino pamatvalūta valūta ir eiro, kas Latvijas spēlētājiem ir ērti – arī mūsu nacionālā valūta ir eiro. Tas likvidē valūtas konvertācijas izmaksas, kas parasti sarežģī spēli citos starptautiskos kazino. Tomēr jāņem vērā, ka dažas Latvijas bankas var iekasēt paaugstinātas komisijas maksas par darījumiem, kas saistīti azartspēlēm, kaut arī operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas nav saistītas ar Paf, bet tieši ar banku iekšējo politiku. Iesaku spēlētājiem pirms darījumu izpildes iepazīt ar savas bankas prasībām par maksājumiem azartspēļu operatoriem. Atsevišķas bankas var noteikt šādus darījumus kā palielināta riska darījumus un ieviest papildu drošības kontroli, kas var aizkavēt maksājumu apstrādi.

Līdzekļu izmaksas procedūras un to uzticamība

Novērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas ātrums un drošums ir viens no būtiskākajiem kritērijiem. Paf Casino ir izveidojis reputāciju kā operators, kas izmaksas veic relatīvi ātri – ierasti 24 līdz 48 stundu termiņā pēc pieprasījuma apstiprinājuma. Bet Latvijas lietotājiem jāapzinās, ka bez Latvijas licences strīdu situācijā nav iespējams vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības organizācijā. Vienīgais iespējamais tiesiskais ceļš būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības iestādē vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Kaut arī Paf reputācija apliecina par ļoti augstu uzticamību, juridiskais aizsardzības process ir ierobežots. Tas ir apstāklis, kas ikkatram spēlētājam uzmanīgi jānovērtē, pirms izdarīt lēmumu par spēlēšanu šajā platformā.

Kādi ir riski un priekšrocības Latvijas azartspēļu dalībniekiem

Izvērtējot visu pieejamo informāciju, secināju niansēta secinājuma. Paf Casino sniedz īpašu vērtību – bezpeļņas struktūru, obligātus zaudējumu limitus un augstus ētikas standartus, kas to atšķir no vairuma komerciālo pakalpojumu sniedzēju. Šie apstākļi padara Paf potenciāli drošāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski spēļu nami, pat ja tam nav tiešas Latvijas licences. Tomēr juridiskais stāvoklis paliek neskaidrs. Formāli Paf nav uzskaitīts IAUI licencēto operatoru sarakstā, tāpēc Latvijas spēlētāji nevar cerēt uz pilnu nacionālo tiesisko drošību. Tā rodas pelēkā zona, kurā spēlētājiem pašiem jāizsver riski un ieguvumi. Es uzskatu, ka apzināts lēmums ir iespējams tikai tad, ja lietotājs pilnībā izprot šo juridisko niansi un zina, ka strīdu situācijā Latvijas patērētāju aizsardzības mehānismi viņam nebūs izmantojami.

Izdevīgie aspekti, izraugoties Paf

Vidū pozitīvajiem aspektiem noteikti jāmin Paf centieni ierobežot klientu zaudējumus. Tas, ka operators ir gatavs zaudēt potenciālos ienākumus, lai aizsargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir reti sastopams. Bez tam Paf peļņa tiek vērsta sabiedriskajam ieguvumam, tāpēc spēlētāju zaudējumi nebaro privātos akcionārus, bet gan finansē sociālos projektus. Šis aspekts var būt īpaši pievilcīgs tiem, kuri vēlas, lai viņu azartspēļu aktivitātes sniegtu pozitīvu sociālo ietekmi. Vēl viens pluss – eiro kā vienotā maksāšanas līdzeklis, kas novērš konvertācijas izdevumus, un salīdzinoši ātās izmaksas. Tomēr visi šie plusi jāvērtē kontekstā ar juridisko nenoteiktību, ko rada nacionālās licences neesamība.

Negatīvie aspekti un juridiskie briesmas

Pamat negatīvais punkts ir tieši attiecināms ar atļauju piešķiršanu. Bez Latvijas sertifikācijas Paf juridiski novietojas pelēkajā teritorijā. Lai gan operators nav ierakstīts IAUI melnajā uzskaitījumā un tā funkcionēšana netiek aktīvi liegta, tas nenozīmē, ka aktivitāte ir pilnībā atļauta Latvijas teritorijā. Spēlētājiem jāsaprot – strīdu situācijā IAUI atbalsts nebūs izmantojama, un juridiskais process Ālandu salās var kļūt dārga un ilgstoša. Tāpat pastāv iespēja, ka nākotnē Latvijas organizācijas varētu pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu servisiem, un tas varētu skar Paf pieejamību. Manuprāt, spēlētājiem, kam juridiskā drošība ir prioritāte, jāizraugās operatori ar skaidru Latvijas sertifikāciju. Savukārt tie, kuri augstu novērtē Paf unikālo atbildīgas spēles struktūru, nav tiesīgi aizmirst, ka funkcionē juridiskajā pelēkajā apgabalā.

Šī uzņēmuma atbildīgas spēles politika un tās saderība Latvijas prasībām

Mani dziļi izbrīnīja Paf pieeja atbildīgai spēlei – tā ir radikāla. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem ieviesa obligātus zaudējumu limitus, vispirms nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to samazinot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds solis bija bezprecedenta un ieguva plašu starptautisku interesi. No Latvijas regulējuma perspektīvas raugoties, šādi limiti ievērojami pārsniedz minimālās prasības, ko nosaka mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums iekļauj pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja lūguma, bet obligāti universāli griesti netiek prasīti. Paf modelis faktiski ir tālejošāks par to, ko prasa Latvijas likumdevējs.

Pazaudētās naudas limitu darbība un tā loma spēlētājiem

Paf zaudējumu limits darbojas kā automātisks aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma bloķē iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits ietekmē uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek izskaitļots kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums attiecas arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf mērķtiecīgi atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu piemērotu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir organizēta un universāla, tāpēc tā ir īpašs precedents globālajā azartspēļu tirgū.

Atbilstošība Latvijas atbildīgas spēles prasībām

Latvijas tiesību akti noteic, ka operatoriem jāsniedz iespēju lietotājiem iestatīt personīgos finanšu limitus. Arī tiek prasīta pašnoraidījuma iespēja un pienākuma informācija par atbildīgas spēles azartspēli. Paf politika atbilstoša šīm normām un pat tās būtiski pārsniedz. Turklāt universālajiem zaudējumu robežām Paf piedāvā precīzus spēļu vēstures pārskatus, pielāgotus brīdinājumus par spēles aktivitāti un noteiktus pārtraukumus pēc konkrēta spēles laika. Taču, lai arī cik moderna šī pieeja ir, formālā saskaņa Latvijas regulējumam tiek novērtēta ne vien atbilstoši stratēģijas satura, bet arī vienlaikus saskaņā ar to, vai spēļu organizators ir pabeidzis IAUI licencēšanas procedūru. Bez šī soļa pat arī augstākā līmeņa atbildīgas spēles politika negarantē pilnīgu likumisko drošību Latvijas azartspēļu dalībniekiem.

Nākotnes redzējums un gaidāmās korekcijas regulējumā

Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā pastāvīgi mainās, un es vēroju tendenci uz plašāku saskaņošanu, lai gan līdz pilnīgai ieviešanai vēl tālu. Eiropas Komisija daudzkārt norādījusi nepieciešamību pēc ciešākas sadarbības starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir izveidota Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās ietvaros notiek informācijas un labās prakses dalīšanās, kas potenciāli varētu novest pie ciešākas savstarpējās atzīšanas. Paf situācijā tas liecinātu – iespējams, nākotnē Ālandu salu licence tiks akceptēta arī Latvijā bez atsevišķas nacionālās licences. Bet šobrīd tādas savstarpējās atzīšanas vēl trūkst, un nav zināms, kad un vai tāda tiks īstenota.

Potenciālā Paf stratēģija Latvijas tirgū

Pamatojoties uz Paf bezpeļņas modeli un ierobežotos resursus attiecībā pret lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz iespējams, ka Paf tuvākajā laikā dibinātu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai saņemtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un ilgstošu administratīvo slogu, kas iespējams neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas uzdevumiem. Drošāks scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, paļaujoties uz ES iekšējā tirgus principiem, cerot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir nedroša, bet, ievērojot Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā iespējams būs veiksmīga, līdz brīdim, kad Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.

Ko spēlētājiem būtu jāseko līdzi

Latvijas spēlētājiem, kuri domā iespēju spēlēt Paf Casino, iesaku regulāri pārbaudīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur izvietots gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam liegts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf reiz parādītos melnajā sarakstā, tas būtu nepārprotams signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūst nelikumīga. Arī vērts sekot līdzi Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas varētu mainīt pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem pašiem jābūt informētiem par savām tiesībām un jāsaprot, ka atbildīga spēle visbeidzot ir katra paša rokās, vienalga, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis nodrošina spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums vienmēr ir paša spēlētāja ziņā.